Nezájem o komoru a stavovské předpisy

Byl jsem několik let členem různých volených orgánů (vzhledem k nedostatku „lidí“ – viz níže), inu vím, že vzhledem k malému zájmu až nezájmu hlavně nemocničních lékařů o dění v ČLK před každými volbami býval čím dále větší problém získat dostatečný počet (hlavně „nových“) zájemců k zaplnění kandidátky a mnohdy nezbylo, než tento problém řešit „rotací“ volených lékařů na kandidátkách do představenstva Čestné rady a Revizní komise; delegáty sjezdu se stávali zvolení funkcionáři většinou automaticky.
Plenárních zasedání (včetně volebních) se každoročně (přestože na pozvánkách bylo vždy uváděno, že je pozván prezident, viceprezident a ředitel Právní kanceláře ČLK, a tito si vždy našli čas a přicházeli) zúčastňovalo méně a méně členů – několik málo jednotek procent z více než dvou tisíc členů, v absolutních číslech cca 30–40 lékařů, členů OS ČLK. Postupně během let stále více převažovali důchodci, z mladších se zúčastňovali většinou jen volení činovníci komory, ani ti nemohli býti vždy přítomni z různých důvodů všichni.
Letos volby, či spíše samotný volební akt na plenárním zasedání OS ČLK proběhl velmi neobvyklým způsobem – podotýkám, že zcela podle stanov a řádů komory; přítomni na zasedání, a tím pádem i svědky všeho, byli mj. prezident ČLK MUDr. Kubek, ředitel Právní kanceláře JUDr. Mach a předsedkyně Revizní komise ČLK MUDr. Vedralová.
V den volebního zasedání se kolem poledne překvapivě, respektive bez předchozího oznámení stávající předsedkyni obvodního sdružení, představenstvu či sekretářkám obvodního sdružení, dostavil do sekretariátu jeden člen s „návrhem kandidátky do orgánů OS ČLK“, na které sám kandidoval na předsedu obvodního sdružení. Tato kandidátka (původní sestavili s výše zmíněnými obtížemi stávající činovníci OSL) se skládala z jiných, většinou „nových“ lékařů = s minimální až nulovou anamnézou práce v orgánech ČLK, mnozí, ne-li většina z nich, se v minulosti nezúčastňovala ani každoročních plenárních zasedání obvodního sdružení čili velký zájem o dění v ČLK asi dříve nemívali. Na kandidátce byli uvedeni lékaři jen z několika (mála) zdravotnických zařízení (většina je ze dvou a v jednom případě jsou mnozí z jediného oddělení nemocnice, kde pracuje i nově zvolený předseda!); uvedeni na nové kandidátce byli v dostatečných počtech, aby naplnili patřičná místa, kandidující do představenstva, revizní komise a na delegáty sjezdu; k překvapení (aspoň) mému nebyl nikdo nominován do čestné rady – na můj dotaz proč, bylo sděleno, že nesehnali nikoho, kdo by měl o práci v ČR zájem (?). Možná proto, že práce v ČR se neslučuje s funkcí delegáta sjezdu. Na „nové“ kandidátce byl uveden jediný člen ze stávajících činovníků okresního sdružení, a to ten kandidující na předsedu, a tři stávající delegáti sjezdu.
Na volební zasedání odpoledne přišlo (pro mnohé překvapivě) zhruba dvakrát až třikrát více členů OS ČLK, než v posledních letech bývalo pravidlem; mnozí z dříve se nezúčastňujících zde byli poprvé – dost z nich právě z onoho oddělení, odkud pocházela cca polovina kandidátů a kde pracuje i nově zvolený předseda OS ČLK. Zde si dovolím za svou osobu konstatovati, že jejich účast byla účelová, čemuž odpovídá i výsledek voleb – ze stávajících volených činovníků z původní kandidátky je v nově zvolených orgánech – kromě čestné rady, která neměla na kandidátce nikoho navrženého – jediný bývalý člen v revizní komisi, předseda je samozřejmě nový (zde budiž v rámci objektivity konstatováno, že stávající předsedkyně nekandidovala), kompletně nové představenstvo (lidmi, kteří většinou s prací v komoře nemají dle mne žádnou zkušenost), noví jsou většinou delegáti sjezdu, kteří na tomto (až na čestné výjimky) nikdy nebyli.
Důvodem napsání tohoto příspěvku není v žádném případě protest proti výsledku voleb, znovu zdůrazňuji, že samotný volební akt proběhl zcela podle volebního řádu České lékařské komory.
Nenamítám samozřejmě nic proti tomu, že v nově zvolených orgánech OS ČLK jsou převážně noví činovníci, nezakrývám ale, že se mi nelíbí, že se v minulosti nijak ve vztahu ke komoře neprojevovali a valná většina z nich má s prací v komoře minimální zkušenost
Nelze však v žádném případě souhlasit s tím, že těsně před schůzí je dodána kandidátka, jež nebyla vůbec nebo aspoň s minimálním předstihem projednána se stávajícím vedením a které je zajištěna formální a účelová podpora vycházející z očekávaného předpokladu, že ostatních voličů přijde málo. Tento postup považuji minimálně za neslušný a nehodný členů České lékařské komory!
Zároveň z toho vyplývá, jak nebezpečný může být nezájem členů o dění v jejich stavovské organizaci!
Z pochopitelných důvodů neuvádím, kde se stalo.